阅读这篇文章之前配资炒股中心，欢迎您点击一下“关注”按钮，方便日后持续获取类似内容，随时参与讨论与分享，您的支持是我们持续创作的动力源泉！
——文|魏戈原 编辑|t
提到春秋时期的霸主，越国无疑是其中的佼佼者。越王勾践励精图治，成功灭吴，迁都琅琊，成为一时之雄，几乎称霸中原。然而，春秋时期强盛的越国，在进入战国时期后却未能继续其辉煌，反而迅速衰弱，最终被其他强国所吞并。为什么如此强大的国家会在战国时期迅速走向灭亡？即便曾经有过辉煌，为什么“战国七雄”的称号也与它无缘呢？
展开剩余81%回顾历史，到了公元前333年，越国已经不再是当年的强国，国力大不如前。此时，越王无彊决心效仿勾践的做法，欲通过进攻其他强国，尤其是齐国，来一举扭转局势。原本他们的目标是齐国，然而齐国通过一位说客巧妙地转移了战线，最终将越国推向了楚国的对立面。正巧此时，楚国也有灭越之意，因此，越国的进攻反而为楚国提供了一个正当的理由。作为战国七雄之一的楚国，长期以来对越国进行情报收集，无论在军力还是信息掌握上，楚国都远超越国。
于是，在两国的激烈对抗中，越国毫无悬念地败下阵来。越王无彊在战役中身死，而在他临终时并未明确指定继承人。随之而来的是越国的内部分裂，王室成员为争夺权力纷纷自立为王，国家陷入了深深的混乱。从此，越国失去了原本与其他强国抗衡的能力，最终走向灭亡。
越国衰败的原因之一，显然与其国内政治的紊乱息息相关。而这种问题的根源，便是越王勾践当年夺得天下后对国土的随意分封。在勾践称霸后，他模仿周朝的分封制度，将许多诸侯封为王，以便巩固自己的统治。虽然在初期，这一制度有效地维持了越国的统一，但随着勾践的去世，这些诸侯便纷纷争权，想要从中获取更多利益，致使越国内部政权不稳，人心涣散。
与此同时，其他大国开始逐步推行中央集权制，替代了分封制。以秦国为例，商鞅变法大力推行中央集权，削弱地方势力，促进了国家的统一与强盛。而越国，直到公元前333年，依然延续着落后的分封制度。这种体制使得权力高度分散，国君很难统一全国的力量，导致了军事实力的弱化。在别的国家众志成城、日益强盛时，越国的内部却充满了矛盾和纷争，如何能与其他强国抗衡呢？
越国的中央王权疲弱，而地方诸侯兵力强大，每一代越王都必须通过费尽心思的手段来维持自己的统治地位。历史上曾有记载，越国频繁发生“弑君”事件，政权极度不稳定，军事力量难以统一。在战国初期，越王朱勾曾通过弑父篡位的方式登上王位，虽然在他的统治下，越国军力得到一定程度的增强，但弑父这种行为不仅违背了伦理道德，也让国内外对越国的统治产生了严重的质疑。
朱勾死后，他的儿子翳继位，但翳的弟弟豫对结果显然不满，于是策划了一场阴谋。豫先是杀害了翳的三个儿子，企图迫使翳除掉自己的太子，这样一来翳死后他便能顺利登上王位。然而，太子并非易于对付的角色，他发动政变，成功杀死了父亲，篡位为王。但此举引发了国内的强烈反响，很快新任的越王就被百姓所杀，越国的内乱进入了恶性循环。
而后，一位名叫错枝的人被推举为越王，但他目睹了王室血腥斗争后，坚决拒绝登基，最后甚至死于非命。由此可见，越国的政局已经混乱不堪，无法稳定。这一切根源，正是由于勾践当年盲目地进行权力分封，忽视了中央集权的建立，使得国家内部充满了权力斗争和利益冲突。
如果越国能早早认识到这个问题，并进行相应的政治改革，或许它还有挽回的余地。可惜的是，勾践治国时虽任用了一些能臣，然而他并没有长远的眼光。尽管勾践忍辱负重，终成霸主，但在成功后，他却开始过河拆桥，残忍地对待曾经辅佐过自己的谋士。比如他杀掉了文种，范蠡虽然逃脱，但依旧深知勾践的无情。范蠡甚至在勾践灭吴后写信警告文种，“勾践为人，可与共患，难与处安”。然而，文种未能察觉勾践的险恶，最终死于非命。勾践的做法，无疑为后来的“鸟尽弓藏”和“兔死狗烹”成语奠定了基础。
这种政治手段可能让勾践在短期内能够独享江山，但对后来的越王们却是致命的打击。天下的有识之士，都了解越国的“尿性”，谁还愿意为这样的国家效力？比如越王朱勾曾想请墨子辅佐，但墨子直言拒绝：“越不听吾言，不用吾道”。再之后，越国的能人志士纷纷离开，宁愿投奔其他国家，越国也因此陷入了人才匮乏的困境。
再加上越国本身并非中原大国，资源、军事、经济各方面都远逊于其他强国。即便依靠勾践的历史余威，也很难在没有改革的情况下与其他“战国七雄”抗衡。因此，越国的衰败几乎是不可避免的。
发布于：天津市富华优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资世界门户 墨家为何彻底消失了？若墨家还在，我国科技如今又会是什么样的？_儒家_思想_学派
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
推荐资讯